Karte mit roten Markierungen: Diese Kritik wurde geäußert – tw. wurde eine Verbesserungsidee gleich mitgeliefert, s. 2. Karte mit den grünen Markierungen
(zum Vergrößern bitte anklicken, ein weiteres Mal für die volle Größe)

Je größer der farbige Markierungspunkt, desto häufiger wurde der Bereich genannt.

Allgemeine Anregungen, Ideen und Vorschläge vom 7. Bürgerforum zum  Thema Klimaanpassung

Allgemeine Anregungen

• Straßenbegleitgrün pflegen, nachpflanzen, entmüllen
• Entsiegelung, Versickerungsflächen schaffen
• Entbürokratisierung, Bürgerengagement vereinfachen und unterstützen (z.B. bei der Baumscheibenpflege, der Fassaden-, Dach- und Innenhofbegrünung)
• Alte, große und damit klimatisch wertvolle Bäume besser schützen, z.B. durch Vergrößerung der Baumscheiben. Auch sollten die Baumscheiben vor dem Überfahren durch Autos geschützt werden.
• Helle Materialfarben bei Neubauten und Straßen verwenden. Die Stadt solle dies bei ihren eigenen Gebäuden umsetzten, aber auch bei Neubauten für Investoren vorgeben. (Als Negativbeispiel wurde hier der Neubau der Sternschule genannt. Diese wird gerade mit einer sehr dunklen Fassade gebaut!)
• Generell wurde angeregt, die Stadt möge mit gutem Beispiel vorangehen und an ihren Gebäuden Fassaden- und Dachbegrünung, sowie Photovoltaik einrichten.
• Schulhofentsiegelungen und -begrünungen (ein Beispiel wäre das Konzept des Schulcampus vom Verein Fuss e.V. im Bereich der Rosa- und Von-Einem-Straße)
• Außerdem wurde bemerkt, dass die Stadt in den letzten Jahren sehr viele Grundstücke veräußert und sich somit Gestaltungsspielraum genommen habe. Um handlungsfähig zu bleiben, sollte dieser Trend zumindest nicht fortgeführt werden.

Weitere Ideen und Vorschläge (Meldungen der Bürgerinnen und Bürger auf Beteiligungskarten und per Mail):

• Installation einer interaktiven, digitalen Karte von Rüttenscheid, ähnlich des bekannten „Mängelmelders“ der Stadt, online. Auf dieser Karte können Bürgerinnen und Bürger Ideen zu Entsieglungsmöglichkeiten auf städtischer Fläche eintragen. Die städtischen Flächen (und somit das Einflussgebiet des Umweltamtes) sind markiert. Wichtig wäre, dass das Umweltamt die Ideen
  der Bürgerinnen und Bürger prüft und nach Prüfung eine Rückmeldung gibt. Das Ganze wäre m.E. kostengünstig, leicht umzusetzen und ermöglicht auf eine schöne Art die direkte Bürger*innen-Beteiligung.
• Mein Vorschlag ist, auch Grün und Gruga mit ins Boot zu holen. Die organisieren (und bezahlen) die Beetpflege in der Stadt. Wenn ich sehe, dass die Stadthygiene jeden Grashalm jenseits der präsentablen Flächen als Feind sieht, haben wir ein Problem, wenn es darum geht, Grünflächen zur Kühlung zu entwickeln. Die Subunternehmen müssten ganz andere Auflagen bekommen. Im Dezember wird nicht wachsendes Gras gemäht, weil noch nicht alle Termine erledigt wurden (sie müssen 10 mal / Jahr kommen).
  In Dürrephasen, in denen das Gras entweder vertrocknet ist oder nicht wächst, wird ebenfalls gemäht. Das macht keinen Sinn. Sie machen tendenziell immer mehr als gut tut, weil sie Angst vor der Stadt
  haben, die wiederum es den zwei Leuten recht machen will, die bei der Stadt wegen langen Gras anrufen. Das ist meine Erfahrung der letzten Jahre. Aus Kostengründen müsste es eigentlich ein Interesse der Stadt geben, die Pflegetermine zu reduzieren.
• Wenn die Beetpatenschaften attraktiver gemacht werden, ist auch das sicherlich ein starker Faktor Begrünung. Es gibt z.B. keine gute Beschilderung der Beete (Vorschläge habe ich viele gemacht) u so wird immer wieder gemäht. Es könnte auch mal vergünstigte Pflanzen geben – Abholung in der Gruga Gärtnerei oder so. Dann sollte das Bauamt dazu, um im Hinblick auf die Baumbeete einbezogen zu werden. Aber die reden ja nicht mit dem Umweltamt.
• Es gibt eine neue Auflage, nach der alle neuen Baumscheiben größer angelegt werden müssen. In der Annastraße führte aber eine gegensätzliche Vorschrift aus zwei Ämtern dazu, dass die Scheiben theoretisch größer gemacht werden müssen, faktisch aber noch nicht größer gebaut werden dürfen.
• PKW-Besitzen nur, wenn Stellplatz vorhanden (Bsp. Tokio)
• Umsetzung der Straßenverkehrsordnung, damit die Bürgersteige den Bürgern gehören (weniger Emissionen)
• Es gibt eine App „Toiletten in der Nähe“, so etwas wäre für Kühlungsorte ebenfalls sehr sinnvoll
• Baumbeete schützen und begrünen und nicht wegen Autos brachliegen lassen
• 10% der KFZ-Abstellflächen in Grünflächen verwandeln oder für Baumpflanzungen verwenden
• Bei Fällungen im Straßenraum sollte der Grünbereich, in dem der Baum stand, vergrößert werden, die Versiegelung auflösen im direkten Bereich. Parkplätze reduzieren und dadurch größere Grünbereiche herstellen für die Zukunft
• Gern auch mal ein Format für mehr Austausch und Vernetzung untereinander, z. B. Kneipenstammtisch
• Positives Beispiel für Bäume ist die Moritzstraße
• Bäume in Kübeln als „wandelnder Wald“ im Stadtteil – z.B. auf dem Marktplatz, als Versuch/Projekt (gesehen in Leeuwarden NL im Sommer 2022), ggf. auch als Inspiration für weitere Bepflanzungen
• Innenhöfe/Gärten: Möglichkeiten, neue Bäume zu pflanzen, um alte/kranke Bäume zu ersetzen, die gefällt werden müssen OHNE Mindestabstände zu den Nachbargrundstücken. Sonst werden die Bäume in den Innenhöfen immer weniger.

… so fasse ich mal zusammen, wie wir von der Organisation die Veranstaltung am 19.3. einschätzen. Mit um die 100 Teilnehmenden hatten wir zunächst nicht gerechnet, umso mehr haben wir uns darüber gefreut! Wir stellen gerade die Ergebnisse der Diskussionsgruppen zusammen, die wie immer hier veröffentlicht und an die Stadt weitergeleitet werden.

Hier ein paar Fotos vom Abend:

In der WAZ erschien im September 2022 folgender Artikel zur Klimaanalyse des RVR, ist auch im Zusammenhang zu unserer kommenden Veranstaltung sehr aktuell!

Passend zu unserem nächsten Forum-Thema nahmen wir letzten Montag an einer Veranstaltung in der VHS-Essen teil, die das Thema Tiny Forests zum Inhalt hatte. Katrin von waldinseln-ruhr.de hat uns netterweise die Folien ihres Vortrages überlassen, der übrigens sehr gut besucht war.
Miniwälder sind eine super Möglichkeit zur Verbesserung des innerstädtischen Klimas, Katrins Vortrag hat uns gezeigt, wie sie aufgebaut sind und was sie bewirken. Tolle Projekte, mehr davon!

Und hier einige Fotos vom Bürgerforum:

Zusammenfassung der Aussagen der Teilnehmenden:

Erläuterungen:
blau/fett: mehrfach geäußert von verschiedenen TeilnehmerInnen
gleiche Hintergrundfarbe in einer Reihe: Zusammengehöriges Thema, tw. auch Bedenken/Frage und rechts Lösungsideen/Vorschläge dafür

Auswertung zum Downloaden

Zitat aus dem Beschlussvorschlags an die Bezirksvertretung: „Zwischenzeitlich wurde durch das Amt für Straßen und Verkehr geprüft, ob die Einrichtung einer signalisierten Querung der Alfredstraße in Höhe der Gregorstraße möglich ist. Da sogar eine Querung in einem Zug, also ohne Zwischenstopp im Bereich des Mittelstreifens, ohne gravierende Verschlechterung des Ablaufs des Gesamtverkehrs möglich ist, soll diese Maßnahme weiterverfolgt und zur Realisierung gebracht werden. Somit wäre den Belangen einer sicheren und umwegfreien Verknüpfung der Quartiere östlich und westlich der B 224 sehr gut Rechnung getragen.“

Wir freuen uns über diese positive Entscheidung der Stadt im Sinne der Bürgerinnen und Bürger, die mit dem Rad oder zu Fuß unterwegs sind!

Unter diesem Titel lud das Bürgerforum Rüttenscheid am Dienstagabend, 31.Januar, die Bürgerinnen und Bürger des Stadtteils zu einer Veranstaltung im Gemeindesaal der evangelischen Kirche in der Julienstraße ein, um die Bedeutung und mögliche Auswirkungen der neuen Klimaanalyse der Stadt Essen auf unseren Stadtteil zu diskutieren.

Dazu waren Angelika Siepman, Leiterin des Umweltamtes der Stadt und Auftraggeberin der Analyse, und Marco Mersmann vom Regionalverband Ruhr, Verfasser der Analyse, eingeladen, um Methoden und Erkenntnisse daraus anschaulich darzustellen.

„Das zahlreiche Erscheinen der Rüttenscheiderinnen und Rüttenscheider hat mich total überrascht und überwältigt“, so Thomas Ernst, einer der beiden Moderatoren.
„Offenkundig haben wir mit der Wahl des Themas einen Nerv getroffen, wenn sich so viele Bürgerinnen und Bürger bei diesem Wetter noch aufraffen und sich hier ganz aktiv an der Diskussion beteiligen“, freut sich auch Klaus Wermker, der mit Michael Happe, Stadtplaner (BKR-Essen), diskutierte, welche Auswirkungen die neuen Erkenntnisse auf Bauen, Stadtgrün, Verkehr und Gesundheit auf unser Leben hier in Rüttenscheid haben könnten oder sollten. Michael Happe erhielt viel Zustimmung von den Teilnehmenden, wenn er eindringlich die Notwendigkeit eines umfassenden Handelns forderte, um die Auswirkungen der Klimakrise zumindest abzumildern.
Anwesend waren auch einige Ratsmitglieder, Verwaltungsmitarbeiter sowie Bezirksbürgermeister Huch, der auf die Bürger-Fragerunde als Teil der Tagesordnung bei der Bezirksvertretungssitzungen hinwies und anregte, diese zu nutzen.
In der freien Frage- und Diskussionsrunde wurden von den Bürgerinnen und Bürgern vielfältige Ideen formuliert. Es wurde deutlich, dass die aus der Analyse abgeleitete Empfehlung des RVR, Rüttenscheid nicht weiter zu versiegeln, auf breite Zustimmung seitens der BewohnerInnen stößt. Die Begriffe Stadtumbaugebiet, Entsiegelung von Flächen, Berücksichtigung von Wiederbegrünungen von Innenhöfen bei der Berechnung der Grundsteuer, Mehrfachnutzung von Parkflächen, Verschlechterungsverbot, Verbesserungsgebot, Umweltrecht, nicht gleichwertige Ersatzpflanzungen, Belüftungsbahnen, autochthone Wetterlagen etc. werden sicher auch über diese Veranstaltung hinaus Gesprächsstoff bieten.
Wir bleiben am Ball.

In Kürze finden Sie hier die Auswertung der Beteiligungskartentexte und später auch der Flipchart-Einträge.